"Geometric Determinism"... An Article by Abbas NAASERI.. We cannot claim that the success or rejection of a work of art is the result of a unanimous decision by all jury members.
In sports, the referee in the middle of the field is a single person, and all responsibility rests entirely with him. In artistic evaluation, no jury member ever has the authority to make a complete decision.
Bir sanat eserinin başarısının veya reddedilmesinin tüm jüri üyelerinin oy birliğiyle vardığı bir kararın sonucu olduğunu iddia edemeyiz. Sporlarda, sahanın ortasındaki hakem tek bir kişidir ve tüm sorumluluk tamamen ona aittir. Sanatsal değerlendirmede, hiçbir jüri üyesi asla tam karar verme yetkisine sahip değildir.
Geometrik Determinizm
Abbas NAASERI
Genellikle futbol hakemliğinde, Belçikalı hakem John LANGENUS'un 1930'da Uruguay ve Arjantin arasında oynanan ilk FIFA Dünya Kupası finalini yönetmesinden, futbol tarihinin en karizmatik hakemi Pierluigi COLLINA'ya ve hatta günümüz hakemlerine kadar durum esasen aynı kalmıştır.
İster geçmişte, düdük ve iki bayrakla maçı yöneten üç veya dört hakem olsun, ister bugün, çok sayıda kamera ve VAR teknolojisiyle desteklenen altı veya yedi hakem olsun, son sözü yine tek bir kişi söyler: sahanın ortasındaki hakem.
Doğal olarak, tüm kararların sorumluluğu ona aittir ve her şey nihayetinde ortadaki hakeme atfedilir.
Tam yetkiye sahip olduğu için, yardımcısının bayrağını görmezden gelmeyi, VAR odasının tavsiyesini reddetmeyi ve tek bir düdükle maçın kaderini belirlemeyi seçebilir.
Ancak sanatsal hakemlikte kararlar genellikle bir jüri tarafından topluca alınır. Gerçek şu ki, hiçbir jüri üyesi bir festivalin kaderini tek başına belirlediğini iddia edemez.
Böyle bir iddia ortaya atılırsa -hatta doğru olsa bile- sadece jüri üyesinin akıl sağlığını değil, aynı zamanda jüri sürecinin ve festivalin bütünlüğünü de sorgulamamız gerekir.
Toplu jüri değerlendirmesinin doğası gereği, tek bir kişi son sözü söyleyemez.
Örneğin, beş üyeli bir jüride, iki jüri üyesi belirli bir sanat eserine şiddetle karşı çıkabilir; ancak diğer üçü olumlu bakarsa, o eserin başarı şansı artar.
Bu nedenle, bir sanat eserinin başarısının veya reddedilmesinin tüm jüri üyelerinin oy birliğiyle vardığı bir kararın sonucu olduğunu iddia edemeyiz.
Sporlarda, sahanın ortasındaki hakem tek bir kişidir ve tüm sorumluluk tamamen ona aittir.
Sanatsal değerlendirmede, hiçbir jüri üyesi asla tam karar verme yetkisine sahip değildir.
İki üyeli bir jüride sorumluluk yüzde elli oranında eşit olarak bölünür; üç jüri üyesinde ise her birinin yüzde otuzdan biraz fazla sorumluluğu vardır; Dört üyeli jürilerde bu oran yüzde yirmi beştir; ve bu örüntü beş, yedi veya dokuz üyeli jürilerde de devam eder.
Her bir jüri üyesinin katkısının genel sonucun yaklaşık yüzde on beşini oluşturduğu yedi üyeli bir jüride, sonuç bireyin beklentisinden farklı olsa bile (diyelim ki sadece yüzde kırk), muhtemelen mümkün olan en iyi karar verilmiştir.
Matematik bu süreçte büyük rol oynasa da, karikatüre duyduğumuz sevgiyi tam olarak yansıtamaz.
Bu konuları önümüzdeki hafta detaylı olarak ele alacağız.
————————
Bu tek sayfa, CartoonMag web sitesinde yayınlanan haberleri ve duyuruları hatırlatmak amacıyla hazırlanmıştır ve her Cumartesi yayınlanması planlanmaktadır.
Sitemizde yayınlanan haberleri takip edin: CARTOONMAG.COM
Abbas NAASERI'nin Diğer Yazıları :
Cartoons Turkiye (Pencere Mizah)
English
Geometric Determinism
Abbas NAASERI
Usually in football refereeing, from the time when the Belgian referee John Langenus officiated the first FIFA World Cup final in 1930 between Uruguay and Argentina, to Pierluigi Collina—the most charismatic referee in football history—and even today’s referees, the situation has remained essentially the same.
Whether in the past, when three or four officials with a whistle and two flags judged the match, or today, when six or seven officials are supported by numerous cameras and VAR technology, the final word is still spoken by one person: the referee in the middle of the pitch.
Naturally, the responsibility for all decisions rests with him, and everything is ultimately attributed to the referee in the middle.
Because he has full authority, he may choose to ignore his assistant’s flag, dismiss the advice of the VAR room, and with a single whistle, determine the fate of a match.
In artistic judging, however, decisions are usually made collectively by a jury.
The fact is that no judge can claim that they alone determine the fate of a festival.
If such a claim is made—even if it happens to be true—we would have to question not only the judge’s mental health, but also the integrity of the judging process and the festival itself.
The very nature of collective judging is such that no single person can have the final say.
In a five-member jury, for example, two judges may strongly oppose a particular artwork; yet if the other three view it positively, the chances of that work’s success increase.
Therefore, one cannot claim that an artwork’s success or rejection is the result of the unanimous opinion of all the judges.
In sports, the referee in the middle of the field is a single individual, and full responsibility rests entirely on them.
In artistic adjudication, no one judge ever holds complete decision-making power.
In a two-member jury, responsibility is divided equally at fifty percent; with three judges, each has just over thirty percent; with four, twenty-five percent; and this pattern continues with five-, seven-, or nine-member juries.
In a seven-member jury, where each judge’s input accounts for roughly fifteen percent of the overall result, even if the outcome differs from an individual’s expectation—say only forty percent—the best possible decision has likely been reached.
Even though mathematics plays a major role in this process, it cannot capture the love we feel for cartoon.
We will explore these issues in detail next week.
—————————
This single page has been prepared to remind the news and calls published on the cartoon magazine website and it is supposed to be published every Saturday.
Follow the published news on our site: CARTOONMAG.COM
Other Writings by Abbas NAASERI :
Bu sitede yayımlanan yazı ve görsellerin fikri sorumluluğu eser sahiplerine aittir
Bu içerik CartoonsTurkiye (PencereMizah) tarafından derlenmiştir.
The intellectual responsibility of the texts and images published on this site belongs to the authors.
This content is compiled by CartoonsTurkiye (PencereMizah).
![](https://www.pinterest.com/pin/create/button/?url=https://penceremzh.blogspot.com/2026/01/geometrik-determinizm-abbas-naaserinin.html&media=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKfjEbsijSex1xwBBxwSp3TDcxEHb5c3msNOmFQv7OP4d6TUZ43lPXh3Ay-Eu2QyXgmxXnY4oVWqYvLGIJPjSWoZ56Ial_6Ya7tBi88gwnNOdyiN1xTr7CD1_Cb0GgodFj_E86CF15Xj7P10mxv7yZbaTlT70ipb-0TPThA5ePp7I3XU1WwVsBNLxI5gsW/w640-h452/ct.pm-%20abbas%20naaseri%20yazi.%20cover.jpg&description=\"Geometrik Determinizm\"... Abbas NAASERI'nin Yazısı){kind=link}