Sanat Dünyasında Yaygın Bir Baskı Ortamına Verilen Yaygın Bir Tepki Olan Öz Sansür

Kurumsal liderler; hükümetlerin ve düzenleyici kurumların önünde, sansür ve baskının birincil kaynağını oluşturmaktadır. Fon sağlayıcılar, yayıncılar ve meslektaşlar da zikredilmiş olup, bu durum sektörün kendi kurumsal ve finansal ilişkilerinden kaynaklanan bir baskıya işaret etmektedir.


Kurumsal liderler; hükümetlerin ve düzenleyici kurumların önünde, sansür ve baskının birincil kaynağını oluşturmaktadır. Fon sağlayıcılar, yayıncılar ve meslektaşlar da zikredilmiş olup, bu durum sektörün kendi kurumsal ve finansal ilişkilerinden kaynaklanan bir baskıya işaret etmektedir.


Uluslararası – Uluslararası Sanat Eleştirmenleri Birliği (AICA), ifade özgürlüğü üzerine ilk Uluslararası Anketi'nin sonuçlarını yayınladı. 

Birliğin başkanı Małgorzata Kaźmierczak'a göre bu çalışma, "görsel sanatlarda ifade özgürlüğünün mevcut durumuna dair değerli bir genel bakış" sunuyor ve "kültürel alanda çalışanların karşılaştığı zorlukları" vurguluyor. 

59 farklı ülke veya bölgeden 257 profesyonelin katıldığı ve Avrupa ile Kuzey Amerika'nın ağırlıklı olarak temsil edildiği anket, katılımcıların %44'ünün doğrudan sansür yaşadığını ve %30'unun da "sansür olarak nitelendirilebilecek" bir deneyim yaşadığını ortaya koyuyor. Baskı daha da yaygın: Katılımcıların %56'sı doğrudan sansür yaşarken, belirsizlik durumları da dahil edildiğinde bu oran neredeyse beşte dörde çıkıyor.


Sansür, baskı ve öz sansürü tetikleyen nedenler arasında siyasi görüşler, milliyet, cinsiyet, din, etnik köken veya cinsel yönelimden çok daha önde yer alıyor. Katılımcıların %69'u sansürün, %74'ü baskının ve %75'i öz sansürün birincil nedeni olarak siyasi görüşleri gösterdi. 

Katılımcıların yaklaşık yarısı, kimlik politikaları, hükümet eleştirisi ve sanat piyasasındaki güç yapılarını en hassas konular olarak tanımladı. Çalışma ayrıca, kurumsal liderleri hem sansürün (%58) hem de baskının (%65) birincil kaynağı olarak belirlerken, hükümetler veya düzenleyici kurumlar (sırasıyla %38 ve %36) ikinci sırada yer alıyor. Fon sağlayıcılar, yayıncılar ve meslektaşlar da sıklıkla anıldı ve bu durum, baskının "sadece dışarıdan dayatılan değil, sektörün kendi kurumsal ve mali ilişkilerine dayanan" bir baskı olduğunu gösteriyor.


Bu ortamın en yaygın sonucu öz sansürdür. Katılımcıların %77'si en az bir kez öz sansüre başvurmuş, neredeyse %40'ı ise bunu "bazen" veya "sıklıkla" yapmaktadır. Katılımcıların %76'sı son yıllarda sansür ve baskının arttığına inanmaktadır ( %44'ü bunu "önemli" bir artış olarak değerlendirmektedir) ve neredeyse dörtte üçü bu değişimin 5 yıl veya daha uzun bir süre içinde gerçekleştiğini belirtmektedir. 

Kişisel etki oldukça büyüktür: %75'i ruh sağlıkları üzerinde bir etki olduğunu, %87'si ise siyasi ve sosyal sorunların yazma, yaratma veya ifade etme yeteneklerini etkilediğini, yarısından fazlasının ise önemli bir etki olduğunu belirtmektedir. Anket ayrıca, sosyal medyanın sunduğu daha geniş erişimin profesyonel ve kişisel riskleri de beraberinde getirdiğini ortaya koymaktadır: Daha fazla görünürlük bildirenlerin oranı, daha fazla riske maruz kalma bildirenlerin oranından biraz daha düşük ve sosyal medyayı dış baskı kaynağı olarak gösterenlerin oranından ise önemli ölçüde daha düşüktür.


Ankete katılanların %82'si ülkelerinde ifade özgürlüğü için bir miktar yasal korumaya sahip olsa da, yalnızca %25'i bunu güçlü olarak değerlendiriyor ve %18'i hiçbir korumaya sahip olmadığını belirtiyor. 

Katılımcıların demografik profili ağırlıklı olarak yaşlılardan oluşuyor: %75,5'i 46 yaş ve üzeri, yalnızca %2,7'si ise 18-30 yaş aralığında. En sık görülen meslek kimliği sanat eleştirmeni (%58,4), ardından yazar (%39,7) ve bağımsız küratör (%38,5) olup, kişi başına ortalama 2,2 rol düşüyor. 


Katılımcıların yarısından biraz fazlası (%56) mesleki çalışmalarında görüşlerini özgürce ifade edebildiklerini belirtirken, yalnızca dörtte biri "çok özgür" hissediyor; %20,6'sı kısıtlanmış hissediyor ve %23,3'ü tarafsız kalıyor. Anket, "yüksek belirsizliğin, sansürün her zaman açık veya resmi bir eylem olarak algılanmadığını ve daha dolaylı veya belirsiz biçimler alabileceğini" ve bildirilen güdülerin "önceden tanımlanmış kategorilerin ötesine uzandığını" vurguluyor. (kaynak)

Bu içerik PencereMizah tarafından derlenmiştir.
Bu sitede yayımlanan yazı ve görsellerin fikri sorumluluğu eser sahiplerine aittir
Daha yeni Daha eski